KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/112 E., 2010/3027 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli parsele komşu bulunan 181 ada 8 ve 9 parsellere ait;
a- Kesinleşme şerhi de bulunan tespit tutanağı örneklerinin,
b- Varsa dayanağı belgelerin,
c- Davalı olduklarının belirlenmesi halinde ilgili dava dosyalarının,
2- Raporu hükme esas alınan bilirkişi tarafından taşınmazın tamamının 1959 tarihli memleket haritasında açık alanda kaldığı bildirilmişse de güneyde bir bölümünün yeşil alanda kaldığı görülmekte olup raporda bu hususta bir açıklama yapılmamıştır. Dava dosyası yeniden bilirkişilere verilerek değinilen yönün açıklandığı ek rapor alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/112, K. 2010/3027, 11 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama