Kadastro sırasında ... Köyü, 140 ada 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 6452,75 m² ve 16703,97 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle 2 nolu parsel ..., 3 nolu parsel ... ile ... adlarına tespit edilmişlerdir.
Davacı ..., satın aldığı ve zilyetliğinde bulunan 2 nolu taşınmazının 5000 m²'lik kısmının 3 nolu parsele yazıldığı, birleşen Orman Yönetimi ise 140 ada 2 ve 3 nolu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece.
Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 140 ada 2 nolu taşınmazın fen ve orman bilirkişilerin 09.06.2008 günlü rapor ve krokisinde (A2) ile gösterilen 136,48 m²'lik kısmı ile (C6) ile gösterilen 392,29 m²'lik kısmının ifrazıyla ayrı bir parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 140 ada 3 nolu taşınmazın fen ve orman bilirkişilerin 09.06.2008 günlü rapor ve krokisinde (A3) ile gösterilen 192,31 m²'lik kısmı, (A4) ile gösterilen 54,87 m²'lik kısmı, (A5) ile gösterilen 279,56 m²'lik kısmı,
(C4) ile gösterilen 990,54 m²'lik kısmı ile (C5) ile gösterilen 854,09 m²'lik kısmının ifrazıyla ayrı bir parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline davacı ...’nın davasını davalıların kabul etmesi nedeniyle kabulüne ve 140 ada 3 nolu taşınmazın fen ve orman bilirkişilerin 09.06.2008 günlü rapor ve krokisinde (D) ile gösterilen 2300,51 m²'lik kısmının bu parselden ayrılarak 140 ada 2 nolu taşınmaza eklenmesine,
140 ada 2 parselin 8224,49 m² olarak tarla niteliğiyle ... adına tespit ve tesciline, 140 ada 3 nolu parselin 12032,09 m² olarak tarla niteliğiyle ... ve ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1970 tarihinde yapılan ve kesinleşen çiflik - çırpı serisi içinde kalan ormanların orman kadastrosu ile 1983 yılında yapılan ve kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 140 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada (A2) ile gösterilen kısmının orman tahdidi içinde, (B) ile gösterilen kısmının orman tahdidi dışında kaldığı ve (C6) ile gösterilen kısmının ise, ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/662 -575 sayılı mahkeme kararı ile orman tahdit sınırları içine alınan kısımda kaldığı; çekişmeli 140 ada 3 numaralı parselin ise uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada (A3), (A4), (A5) ile gösterilen kısımlarının orman tahdidi içinde, (B) ile gösterilen kısmının orman tahdidi dışında kaldığı, (C4) ve (C5) ile gösterilen kısımlarının ise, ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/662 -575 sayılı mahkeme kararı ile orman tahdit sınırları içine alınan kısımda kaldığı, davacı ...’nın davasını davalıların kabul etmesi nedeniyle 140 ada 3 nolu taşınmazın fen ve orman bilirkişilerin 09.06.2008 günlü rapor ve krokisinde (D) ile gösterilen 2300,51 m²'lik kısmının bu parselden ayrılarak 140 ada 2 nolu taşınmaza eklendiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.