Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/12105 K.2010/11707

... 8. Aile Mahkemesinin 2008/125 Esas sayılı dosyasında duruşma Hakimi ... ... davadan çekilmiş, çekilmeyi inceleyen ... 1. Aile Mahkemesi 2010/44 D.İş dosyasında kabul etmiştir. ... Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı davaya ... 7. Aile Mahkemesi tarafından bakılması yönünde karar vermiş ve dosya 7. Aİle Mahkemesince bakılırken, bu kez duruşma Hakimi Nesrin Kızıl davadan çekilmiştir. Bu çekilmeyi inceleyen ... 3. Aile Mahkemesinin 2010/53 D.İş dosyasında çekilme talebi kabul edilmiştir. Bu kararın davacı ... Kiremitçioğlu tarafından temyiz edilmesi nedeniyle dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

... 7. Aile Mahkemesi Hakimi...eşi Cumhuriyet Savcıs...tarafından aynı evlatlık ilişkisinin sahte olarak kurulduğu iddiası nedeniyle soruşturma yapıldığını ve neticede takipsizlik kararı verildiğini, kendisinin de Aile Mahkemesindeki davada karar vermesinin adalet duygusunu zedeleyeceği nedeniyle davadan çekilmiştir. Çekilme talebi incelenmiş ve merci tarafından kabul edilmiştir.

Davacı vekiline 5 günlük yasal sürede beyanda bulunması için tebligat çıkarılmış, davacı vekili 16.06.2010 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiğini bildirmiştir. Bu kerre davacı asıl adına tebligat çıkarılmış, ancak tebliğ edilememiştir. Mercinin kararı davacı adına tebliğe çıkarılmış, tebligat 7201 Sayılı Yasanın 35. Maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat evrakı üzerinde hangi tarihte tebliğ edildiği yazılmamıştır. Mahkeme yazı işleri müdürü uyap sisteminden bakıldığında 30.07.2010 tarihinde yapıldığı yönünde şerh vermiştir. Bu şerh yeterli değildir. Davacıya hangi tarihte tebliğ yapıldığının ilgili kurumdan sorularak bildirilmesi ve bu eksiliğin giderilmesi zorunludur.