Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/12126 K.2010/15235

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.12.2004 gün 7898-12701 sayılı bozma kararında özetle: "Davacı Hazine kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında kalan dört parça yerin adına tescilini istemekte olup, M.Y.'nın 713.

Maddesi gereğince gerekli inceleme yapılarak, genel arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak, oramn kadastrosu ve 2/B tutanakları getirtilerek taşınmazın konumu ve yüzölçümleri tespit edilip, koordinatlara bağlanarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ...

Köyü, Kümbet mevkiinde yer alan 20.07.2009 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 16628.13 m2'lik kısmın son parsel numarası verilmek suretiyle 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması sonucu tarla vasfı ile hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

... Köyü, 488 parsel sayılı taşınmazın 20.07.2009 tarihli krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1596.80 m2.lik kısmın TAPU KAYDININ İPTALİ ile 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması sonucu tarla vasfı ile hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, bakiye 20903.20 m2'lik kısmın davalılar ... ve ... üzerinde bırakılmasına,

... Köyü, ... mevkiinde yer alan 20.07.2009 tarihli raporundaki krokide (A) harfi ile gösterilen 42989.41 m2'lik kısım; (B) harfi gösterilen 1033.26 m2'lik kısım; (C) harfi gösterilen 585.46 m2'lik kısım ve (D) harfi ile gösterilen 1297.77 m2'lik kısım; (E) harfi ile gösterilen 463.27 m2'lik kısım; (G) harfi ile gösterilen 536.30 m2'lik kısımların aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması sonucu arazi vasfı ile hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

... Köyü, 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 20.07.2009 tarihli krokisinde (H) harfi ile gösterilen 43.69 m2'lik kısmın TAPU KAYDININ İPTALİ ile 2. madde uygulaması sonucu arazi vasfı ile hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, bakiye 282,31 m2'lik kısmın davalılar ... , ..., ... ve ... üzerinde bırakılmasına,

... Köyü, 102 ada 11 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (İ) harfi ve ... renk ile gösterilen 76.61 m2'lik kısmın TAPU KAYDININ İPTALİ ile 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması sonucu arazi vasfı ile Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, bakiye 197,38 m2'lik kısmın davalı ... üzerinde bırakılmasına,

... Köyü, Düzyol orman sahası mevkiinde yer alan 20.07.2009 tarihli krokide sınırları kırmızı renkte gösterilen 73073.94 m2 yüzölçümündeki taşınmazın son parsel numarası verilmek suretiyle 1744 Sayılı Yasa ile 2. madde uygulaması sonucu tarla vasfı ile Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,

-2-

2010/12126-15235

... Köyü, Kümbet mevkiinde yer alan 20.07.2009 tarihli raporundaki krokide 1386.11 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması sonucu arazi vasfı ile Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde kapsamında kalan taşınmazların tapu iptali ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 13.02.1992 tarihinde 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

1- Davacı Hazine ve davalı ... Yönetiminin dava konusu ... Köyü 488, 102 ada 10 ve 11 parsellere yönelik temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit ve 2/B haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada.

1946 yılında yapılan orman sınırlarının kısmen içinde iken 1992 yılında yapılan 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan alanın da kısmen içinde, kısmen de orman ve 2/B sınırları dışında kaldığı anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu parseller hakkında usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.

2- Davacı Hazine ve davalı ... Yönetiminin tapusuz taşınmazlar hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölümde davanın devamı sırasında arazi kadastrosu yapıldığı ve taşınmazlara 137 ada 1, 2, 3, 4, 5, 138 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 139 ada 1, 2, 140 ada 1, 2, 3, 141 ada 1, 2, 3, 4, 5, 142 ada 1,

2 parsel numarası verilerek kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşılmaktadır.3402 Sayılı Yasanın 26/4 maddesi hükmüne göre “kadastro mahkemesinin yetkisi (görevi) her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar.” Yine aynı yasanın 27/1 maddesine göre “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmazlara ilişkin davalar hakkında o taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur.” hükümleri getirilmiştir.

Görev kamu düzenine ilişkin olup, temyiz edenlerin sıfatına bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir. Bu sebeple mahkemece yapılacak iş, çekişmeli taşınmazlara kadastro tutanağı düzenlendiğinden, davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı vermekten ibarettir.