Davacılar ... ve arkadaşları 20.11.2010 tarihli dilekçesiyle, tapuda kendi adına kayıtlı ...
17 sayılı parselin ormanla ilgisinin olmadığını, Hazine tarafından taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B Madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu savıyla açılan tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin Antalya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 26.05.2009 gün ve 2008/346-175 sayılı kesinleşmiş kararının bulunduğunu, taşınmazın tapu kaydını beyanlar hanesinde bulunan 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki yasal dayanağı bulunmayan şerhin iptalini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... 17 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Çekişmeli ... sayılı parsel; genel kadastro sırasında 50500 m2 yüzölçümündeki tarla niteliğiyle, Ocak 1959 tarih ve 40 sıra numaralı tapu kaydı ve 202 tahrir numaralı vergi kaydıyla öncesinde, 226 ve 227 sayılı parseller ile bir bütün olarak ...’ın zilyetliğindeyse de, kanal bedeli ödenmediği için 226 parselin Hazine adına tesbit edildiğinden söz edilerek,
... adına tesbit edilen 71344 m2 yüzölçümündeki ...,... sayılı parselin, Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşmesi üzerine 02.03.1977 tarihinde hükmen ifrazıyla Vakıflar Yönetimi adına tescil edilen, Antalya Su Durağı Arsa ve Arazi edindirme ve ...
Yapı kooperatifine satılan 27250 m2 yüzölçümündeki 386 sayılı parsel ile ifrazen orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilen 23250 m2 yüzölçümündeki 387 sayılı parselin, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve ... Köyü 205 sayılı parselin gerçek kişiler adına tesbit edildiği, Orman Yönetimi, Vakıflar Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin itirazı üzerine, Orman Yönetiminin ve Vakıflar Yönetiminin davalarının kısmen kabulüne, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen 27250 m2 bölümün Murat Paşa Vakfı adına tapuya tesciline, orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen 23250 m2 bölümü ise 46/1 madde gereğince son parsel numarasıyla orman niteliğiyle tapu kütüğüne aktarılmasına ilişkin Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kararlarının kesinleşmesiyle, 23250 m2
-2-
2010/12139-2011/338
yüzölçümündeki bölümün 205 sayılı parselden ifrazen 386 parsel sayısı ile Murat Paşa Vakfı adına tapuya tescil edildiği, 386 sayılı bu parselin 21.6.1983 tarihinde Antalya su Durağı Arsa ve Arazi edindirme ve ...
Yapı kooperatifine satıldığı, çekişmeli parselin 2981 sayılı yasa hükümlerine göre işte bu 386 sayılı parselden ifraz edilen 3506 ada 1 ve 14 sayılı parsellerin tevhid ve ifrazıyla oluştuğu, yine Hazine tarafından çekişmeli ... sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğu savıyla 27.02.2008 tarihinde açtığı davanın Tapulama Mahkemesinin sözü edilen 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kesin hükmü nedeniyle reddine ilişkin Antalya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 26.05.2009 gün ve 2008/346-175 sayılı kararının,
Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.10.2009 gün ve 2009/14763-15448 sayılı kararı ile onanıp, karar düzeltme isteminin de aynı dairenin 22.1.2010 gün ve 2009/20179-473 sayılı kararı ile reddedildikten sonra kesinleştiği, sözü edilen bu kesin hükümler nedeniyle çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin yasal dayanağı kalmadığı belirlenip gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre,
davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/01/2011 günü oybirliği ile karar verildi.