KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2010/123 E., 2010/5800 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ardahan Kadastro Mahkemesi
- Tarihi
- 16/12/2008
- Numarası
- 2006/144-2008/643
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli ..ada 14 parsele komşu bulunan aynı ada 12, 13, 15, 16, 87, 90 ve 205 parsellere ait;
a- Kesinleşme şerhi de bulunan tespit tutanağı örneklerinin
b- Varsa dayanağı belgelerin
c- Davalı olduklarının belirlenmesi halinde ilgili dava dosyalarının dosyaya getirtilmesi,
2) Bundan sonra dava dosyasının raporları hükme esas alınan orman ve fen bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ( 1/ 5000, 1/10000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı, ve ÜZERİNDE BOYAMA YAPILMAKSIZIN) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı raporun dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/123, K. 2010/5800, 4 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama