Kadastro sırasında ... Köyü 233 parsel sayılı 13480,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden mezarlık niteliğiyle köy tüzelkişiliği adına, 1167 parsel sayılı 1104,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle ... adına, 1074 parsel sayılı 4160,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle ... adına tespit edilmiş, 233 nolu parselin tespitine ..., 1074 ve 1167 parsellerin tespitine Orman Yönetimi itiraz etmiştir.
Tapulama Komisyonu 233 parsel yönünden itirazın reddine tespit gibi tescile, 1074 ve 1167 parseller yönünden Orman Yönetiminin itirazının kabulüne orman olarak tapulama dışı bırakılmasına karar ..., davacı ...
233, 1074 ve 1167 parsellerin komisyon kararına karşı dava açmış, yargılama sırasında Hazine 233 parsel sayılı taşınmaz yönünden mera iddiasıyla davaya katılmış, yerel mahkemenin 16.10.1989 günlü ilk kararı Orman Yönetiminin temyizi üzerine “kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması” gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma kararına uyan mahkeme 11.07.1994 günlü kararıyla.
233 nolu taşınmazın mezarlık niteliğiyle köy tüzel kişiliği adına tesciline, 1074 ve 1167 parsel nolu taşınmazların davacı ... adına tesciline karar ..., hükmün davalı ...
Yönetimi ve katılan Hazine tarafından temyizi üzerine Dairenin 1995-11729/1996-1818 sayılı 15.02.1996 günlü bozma kararında özetle “Hazinenin 1074 ve 1167 parsellere karşı açılmış bir davası ve katılımı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine, Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden ise, karara dayanak alınan bilirkişi raporlarının taşınmazların orman olup olmadığı ve hukuki durumunu belirlemeye yeter bulunmadığı, bu nedenle yeniden usulüne uygun keşif yapılması” gereğine değinilmiştir.
Bozma sonrası Hazine 1074 ve 1167 parseller yönünden de orman ve mera iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece; bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 1074 ve 1167 nolu parsellerin tapulama komisyon tespitlerinin iptali ile aynı nitelikle davacı adına tapuya tesciline, 233 nolu parsele ilişkin davanın reddine ve tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde davanın devamı sırasında 21.06.1979 tarihinde yapılan orman kadastrosu ile daha sonra 25.04.1992’de yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.