Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/12626 K.2010/17182

Taraflar arasındaki imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunamayan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, imar uygulaması nedeniyle bulunduğu yerde korunamayan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyuşmazlığın idari işlemden kaynaklandığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, imar uygulaması nedeniyle taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, talep taşınmazın aynına yöneliktir.

Bu niteliğine göre davaya bakmak adli yargının görev alanı içindedir. Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın idari işlemden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.