Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Mahallesi ... Mevkiinde bulunan ve genel kadastroda taşlık ve çalılık olarak tapulama dışı bırakılan toplam iki parça taşınmazı, davacının babasının 1963'den 1965 yılına kadar imar ihya ..., 20 yıldan fazla süreyle ... sıfatıyla zilyet ettiğini ve 1985 yılında davacıya hibe ederek zilyetliğini devir ve teslim ettiğini iddia ederek Medeni Yasanın 713/6. maddesi hükmüne göre adına tescillerini istemiştir.
Yargılama sırasında ise davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekili davanın reddi ile taşınmazların Hazine adına tescillerine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, davanın reddi ile 25.10.2008 tarihli ... bilirkişi raporunda (A) ile işaretli 3500 m² ve (B) ile işaretli 2330 m² yüzölçümlü taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazlarının tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.