KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/12714 E., 2010/15771 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 2003/580 E. Sayılı karar ile Hazine adına tescile karar verilen kararın infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş ise tapu kaydının ve krokisinin,
2) Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/580 E.- 695 sayılı kararının ... bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 23/08/2002 tarihli kroki kadastro müdürlüğünden getirilerek, dava konusu (A) ile gösteriler yerin 14, 15, 16 ve 17 numaralı parseller ve tüm geniş parselleri bir arada gösterir pafta örneğinin,
3) Dava konusu taşınmaz ve aynı nitelikteki geniş çevresinin 1990 yılında yapılan kadastro sırasında parsel numarası alıp almadığı, almışsa ilgili kadastro tespit tutanağı örneğinin, kadastro tespit tutanağı düzenlenmemişse geniş çevresi ile birlikte orman olarak tapuya tescil edilip edilmediğinin,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/12714, K. 2010/15771, 13 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama