Davacı ... Yönetimi. 05/07/2010 tarihli dilekçesiyle, ... ili, Hendek İlçesi, ...
Köyünde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun ek 4. Maddesi uyarınca 6831 sayılı Orman Kanunu kapsamında 2/B alanı içerisinde kalan yerlerle ilgili kadastro tespitinin yapıldığını, yapılan tespit neticesinde Harmantepe köyü ... mevkiindeki 109 ada 1 nolu parselin tamamının 2/B özelliği taşıdığı ve kullanıcısının ... olduğu belirtilerek Maliye Hazinesi adına tespit edildiğini; ancak dava konusu taşınmazın orman kadastro sınırları içerisinde kaldığını ve taşınmazın orman olduğu savıyla 109 ada 1 parsel nolu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın Reddine ve ... ili, Hendek ilçesi, ... köyü 109 ada 1 nolu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 Sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 29/12/1992 tarihinde askı ilanı yapılarak 30/06/1993 tarihinde kesinleşen Orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1992 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda 2/B madde alanında kaldığı ve halen de eylemli biçimde orman olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.