İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/12756 K.2010/16740

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar…

Esas2010/12756Karar2010/16740Tarih27 Aralık 2010Okuma4 dk · 783 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/12756 E., 2010/16740 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Aralık 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

783 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... Yönetimi ... Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide 168-169-170 ve 171 numaraları ile gösterilen kısımların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa; taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile hazine adına tescili talebiyle hasımsız olarak dava açmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda 168 numaralı bölme içinde 316 ada 17-18 parsel sayılı taşınmazların, 169 numaralı bölme içinde 433 ada 3 ve 9 parsel sayılı taşınmazların, 170 nolu bölme içinde 341 ada 32 - 33 - 34 - 35 - 36 ve 37 parsel sayılı taşınmazların, 171 numaralı bölme içinde 360 ada 2 - 4 - 7 - 8 ve 39 parsel sayılı taşınmazların kaldığı anlaşılmıştır.

Kadastro sırasında 360 ada 2 ve 30, 433 ada 9 ve 341 ada 35 parsel sayılı taşınmazlar Hazine adına, bu parseller dışındaki tüm parseller belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı gerçek kişiler adlarına tespit edilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 316 ada 17 numaralı parselin (A) ile gösterilen 7522,14 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B1) ile gösterilen 8070,46 m2 ve (B2) ile gösterilen 6852 m2'lik bölümlerin tespit gibi ... adına, 341 ada 36 numaralı parselin (A) ile gösterilen 1874,73 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 956,98 m2'lik bölümünün tespit gibi kararda gösterilen hisseler oranında ... mirasçıları adına, 341 ada 35 numaralı parselin (A) ile gösterilen 11885,442 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına,

(B1) ile gösterilen 6500,34 m2 ve (B2) ile gösterilen 2692,89 m2'lik bölümünün tespit gibi ham toprak niteliği ile Hazine adına, 433 ada 9 numaralı parselin (A) ile gösterilen 12321,94 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B1) ile gösterilen 2860,89 m2 ve (B2) ile gösterilen 8644,72 m2'lik bölümlerinin tespit gibi ham toprak niteliği ile Hazine adına, 360 ada 39 numaralı parselin (A) ile gösterilen 3219,81 m2'lik kısmının orman vasfı ile hazine adına, (B1) ile gösterilen 1135,67 m2, (B2) ile gösterilen 93,30 m2 ve (B3) ile gösterilen 76,99 m2'lik bölümlerin tespit gibi ham toprak niteliği ile hazine adına,

360 ada 8 numaralı parselin (A) ile gösterilen 4945,14 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B1) ile gösterilen 816,16m2 ve (B2) ile gösterilen 52466,84 m2'lik bölümlerinin tespit gibi ... adına, 360 ada 7 numaralı parselin (A1) ile gösterilen 6,36 m2 ve (A2) ile gösterilen 59,84 m2'lik bölümlerinin orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 9640,39 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 360 ada 2 numaralı parselin (A) ile gösterilen 27,66 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 34844,99 m2'lik bölümünün tespit gibi ham toprak niteliği ile Hazine adına,

341 ada 33 numaralı parselin (A) ile gösterilen 338,58 m2'lik kısmının orman vasfı ile hazine adına, (B) ile gösterilen 4888,49 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 341 ada 32 numaralı parselin (A) ile gösterilen 199,48 m2'lik bölümünün orman vasfı ile hazine adına, (B) ile gösterilen 6446,13 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 433 ada 3 numaralı parselin (A) ile gösterilen 23,44 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 19789,99 m2 bölümünün tespit gibi ... adına, 316 ada 28 numaralı parselin (A) ile gösterilen 394,66 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına,

(B) ile gösterilen 99259,61 m2 bölümünün tespit gibi ... adına, 341 ada 27 numaralı parselin (A) ile gösterilen 264,59 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 5900,67 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 360 ada 4 numaralı parselin (A) ile gösterilen 96,06 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 10069,69 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 341 ada 34 numaralı parselin (A) ile gösterilen 720,66 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 64689,35 m2 bölümünün tespit gibi ... adına,

139 ada 1 numaralı parselin tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından 360 ada 2 ve 39, 341 ada 35 ve 433 ada 9 numaralı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/12756, K. 2010/16740, 27 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/12756
Karar No
2010/16740
Tarih
27 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12756 K.2010/16162
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12756 K.2010/12687
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12756 K.2010/13250
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/12757 K.2010/16165
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/12757 K.2010/13876
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/12758 K.2010/12891

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.