Davacı, dava dilekçesinde Kadastro sırasında orman olarak tespiti yapılan 185 ada 8 nolu orman parseli içinde kendisine ait 2000 tarih ve 16 sıra nolu tapu kaydının kapsamında olan bir parça taşınmazının kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman sınırları içinde kalan taşınmazın, tapuya dayalı olarak tapusunun iptal ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp 02/03/2001 ila 02/04/2001 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı 1825 m2 yüzölçümlü tapu kaydının oluşumu ile ilgili asliye hukuk mahkemesinin 29.05.1998 gün ve 1996/247-130 sayılı kararında Orman Yönetimi taraf olmadığından Yönetimi bağlamayacağı gibi, çekişmeli taşınmazın üç sınırı kesinleşmiş Devlet Ormanı ile çevrili olup, eğiminin % 13-21 arasında bulunduğu, her ne kadar bilirkişi raporlarında taşınmazın halen açıklık alanda ise de ormanlık alanın devamı olup, üzerindeki orman bitki örtüsünün zaman içinde yavaş yavaş kaldırılıp ormandan açıldığının bildirildiği anlaşıldığına göre, mahkemenin davayı ret etmesi isabetlidir.
Davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.