KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/12988 E., 2010/16442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1- İncelenen dosya kapsamından ölü oldukları anlaşılan ... oğlu ... ve ... kızı ... (... ) ...’ün aile nüfus kayıt tabloları getirtilerek karar ile temyiz dilekçesi tebliğ edilmeyen mirasçılarına ve ... oğlu ...’e gerekçeli karar 7201 sayılı Tebligat Yasasına uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli süre beklenmeli,
2- Dava dosyasının, hükme esas alınan raporları düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek 1954 tarihli ... fotoğrafının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de ... fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri, ayrıca eski tarihli ... fotoğrafı kadastro paftası ile çakıştırılarak stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/12988, K. 2010/16442, 22 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama