Davacı ... Yönetimi, ...
Köyü 837 parsel sayılı 8800,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 64 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan 6831 Sayılı Yasa gereği Orman Kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmasının 15/02/2007 tarihinde askı ilanına çıkarak kesinleşmiş olduğunu ve çekişmeli 837 sayılı parselin kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek, taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini ve elatmanın önlenmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve ...,... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydındaki vakıf şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... İl Özel idaresi ve Vakıflar Genel Müdürü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 15/02/2007 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 15/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.