İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/13072 K.2010/14668

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar…

Esas2010/13072Karar2010/14668Tarih29 Kasım 2010Okuma3 dk · 578 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/13072 E., 2010/14668 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Kasım 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

578 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... Yönetimi, ana dava dosyası ile ... Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide 141-142 ve 149 numarası ile gösterilen kısımların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa bu kısımların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek taşınmazların orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır.

Yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ekli krokide 141, 142 ve 149 numaraları ile gösterilen kısımlar içinde kalan 226 ada 337 parsel sayılı 6208,45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile ... Demiaslan adına. 226 ada 338 parsel sayılı 11134,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile ... adına. 226 ada 339 parsel sayılı 7262,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile ... adına.

226 ada 340 parsel sayılı 8348,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile ... adına. 226 ada 354 parsel sayılı 27729,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ niteliği ile ... adına, 267 ada 1 parsel sayılı 2178,69m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ niteliği ile ... adına, 267 ada 2 parsel sayılı 3797,74m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ niteliği ile ... adına ve 109 ada 1 parsel sayılı 1602366,15m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...

Yönetimi, birleştirilen 2009/12 Esas sayılı dava dosyası ile 226 ada 340 parsel sayılı taşınmazın, birleştirilen 2006/499 Esas sayılı dava dosyası ile 226 ada 354 parsel sayılı taşınmazın, birleştirilen 2006/501 Esas sayılı dava dosyası ile 267 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, birleştirilen 2006/500 Esas sayılı dava dosyası ile 226 ada 337 parsel sayılı taşınmazın ve birleştirilen 2006/502 Esas sayılı dava dosyası ile 267 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz etmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 267 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 933,76 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1244,93 m2'lik kısmının kararda belirtilen hisseler oranında ... mirasçıları adına, 267 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 803,87 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 2993,87 m2'lik kısmının ... adına, 226 ada 337 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 2257,33 m2'lik kısmının orman vasfı ile

Hazine adına, (B) ile gösterilen 3951,12 m2(lik kısmının ...

Demiraslan adına, 226 ada 354 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 907,29 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B ) ile gösterilen 26825,97 m2'lik kısmının ... adına, 226 ada 340 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 5479,97 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 2868,86 m2'lik kısmının ... adına, 226 ada 339 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 347,14 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 6915,65 m2'lik kısmının ... adına, 226 ada 338 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 646,20 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına,

(B) ile gösterilen 10487,95 m2'lik kısmının ... adına, 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu saptandığına göre, davacı ... yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/13072, K. 2010/14668, 29 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/13072
Karar No
2010/14668
Tarih
29 Kasım 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13073 K.2010/11274
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/13073 K.2010/11820
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/13074 K.2010/11822
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/13074 K.2010/12657
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/13074 K.2010/18955
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/13075 K.2010/19919

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.