Kadastro sırasında ... Köyü ... mevkii 177 ada 1 parsel sayılı 2883,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle ... ... oğlu ... ’ün ceddinden gelip zilyetliğindeyken 11.08.1987 tarihli tutanağa ekli satış senedi ile ...’a sattığı ve halen onun zilyetliğinde olduğu, ancak Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1988/150 Esasına kayıtlı davaya konu edildiğinden söz edilerek ... hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/150 Esasına kayıtlı dosyada, davacı ... ve arkadaşları tarafından davalı sıfatıyla Hazine, ...
Köyü Tüzel Kişiliği ve Orman Yönetimi aleyhine açılan tescil davasıyla, ... ... mirasçıları ... ... ve diğer mirasçıları ... arkadaşları tarafından davalı Hazine, Orman Yönetimi ve Köy Tüzelkişiliği ile ..., tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63,64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları davalar birleştirilmiş, ...
Turizm Yatırımları ve İşletmeleri A.Ş. taşınmazın 27/160 payının Ocak 1996 tarih ve 1 sıra numaralı tapuda kendi adlarına kayıtlı olduğu, tesbitini ptali ve payları oranında adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır.
Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.03.2008 gün ve 2008/151-143 sayılı ...’nin davasının açılmamış sayılmasına, diğer davalarda görevsizliğe ilişkin kararının kesinleşmesiyle 3402 Sayılı Yasanın 5 ve 27. Maddeleri gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ..., ... vekili avukat Ş. ... davadan 01.10.2009 Mahkemece, davaların REDDİNE çekişmeli ... köyü 177 ada 1 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
-2-
2010/13259-16003
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası ve amenajman planının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakılsa da, batıdan ormana sınır, öncesi ve eylemli durumu itibariyle üzerinde sığla ve çam ağaçları bulunan devlet ormanı olduğu,
bu haliyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilecek yerlerden olmadığı belirlenerek davaların reddine, çekişmeli parselin eylemli yapısı nedeniyle 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7 ve devamı Maddeleri ile Orman kadastro Yönetmeliğinin 26/h maddesi gereğince, yeniden yapılacak orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılabileceği gözetilerek, parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine,
Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.