Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.06.2007 gün 6756-9187 sayılı bozma kararında özetle.
"Çekişmeli ...,... ada 1 parsel sayılı ham toprak niteliğindeki 1990 m2 ve 127 ada 17 parsel sayılı 229 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hakkında Orman Yönetiminin kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla açtığı davanın kabulüne karar verilmiş ise de Orman Yönetimi tarafından aynı iddialar ile birbirine komşu taşınmazlara yönelik olarak açılan ve aynı gün Dairede temyiz incelemesi yapılan dava dosyalarında uzman bilirkişilerin (her ne kadar orman tahdit haritası ile kadastro paftasının ölçeklerini eşitleyerek çakıştırdıklarını belirtseler de) tek tek dava konusu taşınmazların kesinleşen orman tahdit haritasındaki konumlarını
gösteren basit krokiler verdikleri, her iki harita çakıştırılarak denetime elverişli ve davalı taşınmazları ada bazında gösteren krokiler sunmadıkları, çizdikleri krokilerde orman tahdit noktalarının kadastro paftası üzerinde hangi ada - parsele denk geldiğinin gösterilmediği, mahkemece öncelikle taşınmazın bulunduğu yere ilişkin en eski tarihli ve 1980’li yıllara ilişkin memleket haritası ile bunların düzenlenmesine esas alınan hava fotoğrafları ilgili yerlerden getirtilerek yeniden yapılacak keşifte.
6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2/B madde Uygulama Yönetmeliğinin 54. maddesi uyarınca hazırlanan Orman Kadastro Teknik İzahnamesinin 49. maddesinde yazılı “orman sınır noktası ve hatların arza uygulanmasında tutanaklardan, orman kadastro haritalarından, hava fotoğraflarından, varsa ölçü karnelerinden nirengi, poligon, röper noktalarından yararlanılır” hükmü gereğince kesinleşen orman tahdit haritası, tutanakları ve kadastro paftası açı ve mesafeler göz önüne alınarak sağlıklı biçimde zemine uygulanıp,
zeminde bulunacak orman sınır noktasından hareketle tutanaklarda yazılı açı ve mesafeler okunarak ve ölçülerek en az ada bazında çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerdeki orman sınır noktalarının birer birer zeminde bulunması; orman sınır noktalarının bazılarının zeminde bulunamaması halinde nedenleri üzerinde durulması, yerlerinden sökülerek yok edilip edilmedikleri ve yer değiştirip değiştirmediklerinin saptanması,
zeminde bulunamayan noktaların yerleri tereddütsüz olarak zeminde yeri saptanabilen en yakın sabit orman sınır noktalarından hareketle, yine orman tahdit tutanaklarındaki açı ve mesafeler okunup, 1999 yılı orman kadastrosunda uygulanan yöntem ve araçlar ile ölçülerek birer birer bulunup zeminde işaretlenmesi, çelişki halinde orman sınır noktalarının zemindeki ve arazi kadastro paftasındaki yerlerine değil tutanaklarda yön ve mesafe olarak tarif edilen hava fotoğrafları ile desteklenen yerlerine itibar edileceğinin bilinmesi;
bilirkişi kuruluna, uygulanan orman tahdit haritası, kadastro paftası ile en eski tarihli ve 1980’li yıllara ait memleket haritasının ölçekleri eşitlettirilerek çekişmeli taşınmazların 1999 yılında yapılmış orman kadastrosunda oluşturulan orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattına göre konumunu ada bazında gösteren orman sınır hatları ile irtibatlı kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir.
-2-
2010/13575-2011/784
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 126 ada 1 sayılı parselin (A)=1099 m2 ve 127 ada 17 sayılı paselin (B)=66 m2 bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, kalan kesimlerin tespit gibi teciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22/12/1999 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.