30.1.2007 tarihinde yapılan kadastro sırasında ...
Köyü 109 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ... kızı ...’ın zilyetliğinde bulunduğu, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/2 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca malik ve yüzölçümü mahkemece belirlenmek üzere tespiti yapılmıştır.109 ada 2 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden ... ve ortaklarının zilyetliğinde bulunduğu, taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/2. esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca malik ve yüzölçümü mahkemece belirlenmek üzere tespiti yapılmıştır.Davacı ...
Yönetimi 17.1.2007 tarihinde, ... Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazineyi taraf göstererek. ila .'lerin güney doğusunda kalan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilip taşınmazların tutanak aslı ile kadastro mahkemesindeki dava dosyası birleştirildikten sonra Hazine ve ...
Köyü Tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine, kişilere yönelik davanın kısmen kabulüne, ... bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda çekişmeli taşınmazların (A) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 109 ada 1 parselin (B) ile işaretlenen kesiminin ..., 109 ada 2 parselin (B) ile işaretlenen bölümünün ... ve ortakları adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş,
hüküm davacı ... yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.06.2009 gün 2009/6139-10611 sayılı bozma kararında özetle: "Temyize konu yerlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiş ise de, taşınmazların malik haneleri açık olduğu 3402 Sayılı Yasanın 30. maddesi uyarınca zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yöntemince araştırılmadan, gerçek hak sahipleri belirlenmeden ... şekilde karar verildiği,
bu sebeple yapılacak keşifte tarım uzman bilirkişi olarak ... mühendisine inceleme yaptırılıp, zilyetlikle kazanılabilecek kültür arazisi olup olmadığı belirlenip, bu yolda rapor alınması; komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilip uygulanması; zilyetlik tanıklarının taşınmaz başında dinlenmesi; tesbit tarihine kadar gerçek kişiler yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi,toplanacak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, ulaşılacak sonuca göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen kesimlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 109 ada 1 parselin (B) ile işaretlenen bölümünün ..., 109 ada 2 parselin (B) ile işaretlenen kesiminin ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.