Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/14594 K.2010/17163

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Dava konusu taşınmaza komşu olan ... Mahallesi 454 ada 24, 29, 30 ve 31 nolu parsellerin kadastro tutanaklarında kesinleşme şerhleri olmadığından, kesinleşme şerhli tutunak örneklerinin, davalıysa dava dosyalarının, yine davalı olduğu anlaşılan 454 ada 37 nolu parselin dava dosyasının,

2) Davalının dayandığı Şubat 288, D.tarahli 7 nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisi ile birlikte, varsa revizyon kayıtlarının,

3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.