Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.01.2010 gün ve 2009/20215-843 sayılı kararıyla ... Köyü 7588 ada 10, 11 ve 2, 7589 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parsellerin tamamı, 7589 ada 5 sayılı parselin ise ... bilirkişi krokisinde (D2) ile gösterilen 228 m2 bölümüne ilişkin hüküm onanmış, çekişmeli ... köyü 7589 ada 6 ve 7 sayılı parsellerin tamamı ve aynı ada 5 sayılı parselin (D1) ile gösterilen 120 m2 bölümüne ilişkin hüküm ise; “. Davalının Belediye ve ihbar edilen ...
Yönetiminin 388 sayılı parsel sınırları içinde kalan ... köyü 7589 ada 6 ve 7 sayılı parsellerin tamamı, aynı ada 5 sayılı parselin ise ... bilirkşii ... tarafından düzenlenen 21.12.2009 günlü krokide (D1) ile gösterilen 120 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin temyiz itirazları yönünden, kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman orman bilirkişi raporuyla, dava konusu parselin 388 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kalan bölümünün ...
Köyünde1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, 1952 yılında 5653 Sayılı Yasaya ve ilgili yönetmeliğe aykırı olarak kurulan ve yine yasa ve yönetmelik hükümlerine uymadan çalışma yapan maki tefrik komisyonunca makiye ayrıldığı ve makiye ayırma işlemine değer verilmeden, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince nitelik kaybı nedeniyle ... köyünde P.I poligon numarasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, belirlenmişse de; genel kadastroda ... köyü 240 sayılı parselin Hazine adına tesbit edildiği, ...
Yönetimi, Orman Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin açtığı dava sonunda; kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı ancak, ... Yönetiminin tutunduğu tapu kaydı ve 09.04.1973 gün ve 40/48 sayılı Hakem kararı kapsamında kaldığı belirlenen ve bilirkişi krokisinde kırmızı ile taranarak gösterilen 71900 m2 yüzölçümündeki bölümünün ...
Vakıfı adına tapuya tesciline ilişkin, Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/303-211 sayılı kararının kesinleşmesiyle, bu bölümün 388 parsel sayısı ile ...
Vakfı adına tapuya tescil edildiği, Tapulama Mahkemesinin sözü edilen kararının, çekişmeli parselin işte 388 parsel sayısı alan bu taşınmazdan ifraz edilen, başka deyişle çekişmeli parselin 388 sayılı parselin çap krokisi içinde kalan ... köyü 7589 ada 6 ve 7 sayılı parsellerin tamamı ve aynı ada 5 sayılı parselin (D1) ile gösterilen 120 m2 bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin H.Y.U.Y.’nın 237.
Maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek, bu taşınmazlara ilişkin davanın reddine karar verilmesi … ” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli ... Köyü 7588 ada 10, 11 ve 2, 7589 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı
parsellerin tamamı, 7589 ada 5 sayılı paselin ise ... bilirkişi krokisinde (D2) ile gösterilen 228 m2 bölümüne ilişkin hüküm Yargıtay tarafından onandığından, bu parsellere ilişkin yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 7589 ada 6 ve 7 sayılı parsellerin tamamı ve aynı ada 5 sayılı parselin (D1) ile gösterilen 120 m2 bölümüne ilişkin bölümünün tapu kaydının iptaline ve ifrazen, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. Madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Çekişmeli ... Mahallesi 7588 ada 10, 11, 12, 7589 ada 6 ve 7 parseller tek başına ... Belediyesi adına, ... Mahallesi 7589 ada 1, 2, 3, 4, 5 sayılı parseller ise paylı olarak ... Belediyesi ile Hazine adına kayıtlı olup, 7588 ada 10, 11, 12, 7589 ada 6 ve 7 sayılı parseller tamamen, 5 sayılı parsel ise kısmen, ... Yönetimi ve Orman Yönetimi ile bir kısım gerçek kişiler arasındaki kadastro tesbitine itiraz davası sonunda, Tapulama Mahkemesi kararıyla, ...
Yönetimine ait tapu kaydı kapsamında kaldığı ve Hakem kararı gereği orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek ... vakfı adına tapuya tescil edilen 240 sayılı parselden müfrez 388 sayılı parselin, 7589 ada 4 sayılı parsel tamamen, 7589 ada 3 ve 5 sayılı parsel ile 1 ve 2 sayılı parseller ise kısmen aynı mahkeme kararı ile orman sınırları içinde kaldığı saptanarak orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edilen 240 sayılı parselden müfrez 389 sayılı parsel, yine 7589 ada 1 ve 2 sayılı parseller kısmen Orman Yönetimi, ...
Yönetimi ve gerek kişiler arasındaki kadastro tesbitine itiraz davası sonunda Tapulama Mahkemesi kararıyla orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilen 373 sayılı parselden müfrez 403 sayılı parselden, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifraz edilmiş, 388 sayılı parselin maliki olması nedeniyle ... Belediyesi adına pay tapu kayıtları oluşmuştur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.