Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 3946132,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına tespit görmüştür. Davacı gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan farklı farklı yerlerin kendilerine ait olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece davacı ... ve ... 'in davasının reddine, ...'ın davasının kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 167,77 m2 kısmın iki katlı kagir ev vasfı ile davacı ... adına, (A) ile gösterilen kısım ayrıldıktan sonra kalan 3945964,25 m2 kısmın tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir .
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.