Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Köyü 226 ada 64, 225 ada 10 ve 11 parsel sayılı, sırasıyla 173411,58 m2, 6041,61 m2 ve 2686803,93 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 226 ada 64 ve 225 ada 11 parseller orman vasfı ile, 225 ada 10 parsel ise çayır vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı gerçek kişi, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların tümüne karşı mülkiyet iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğe dayalı olarak açılan tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 30/12/1999 ila 21/01/2000 tarihleri arasında askı ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 226 ada 64 ve 225 ada 11 nolu parseller orman niteliği ile 225 ada 10 nolu parsel ise çayır niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğine, ormanların kullanma hakkı Orman Genel Müdürlüğüne, mülkiyet hakkının Hazineye ait olması nedeniyle orman nitelikli parseller hakkında açılacak davalarda mecburi dava arkadaşı olan Orman Yönetimi ile Hazineye husumet yöneltilerek dava açılması gerektiğine, şayet bunlardan biri aleyhine dava açılmış olması halinde zorunlu dava arkadaşlığından dolayı diğerinin davaya dahil edilerek husumet eksikliği tamamlanıp,
dava husumet yönünden red edilmeyip, davanın esasının incelenmesi gerekirse de, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince ancak tapu kaydına dayanılarak dava açılabileceğine, somut olayda davacı tapu kaydına değil, zilyetliğe dayanarak dava açmış olması nedeniyle davasının dinlenme olanağı bulunmadığından Hazinenin davaya dahil edilip, taraf oluşturulsa dahi orman kadastrosuna itiraz davası yukarıda açıklanan ve Hukuk Genel Kurulunun 08.06.2005 gün 2005/20-327-377 ve 28.06.2006 gün, 2006/20-467-494 sayılı kararlarında belirlenen ilkeye göre dava yine reddedileceğinden,
bu parseller hakkındaki davanın husumet yönünden red edilmiş olması isabetsiz ise de, sonuçta dava red edilmiş olduğundan, sonuç itibari ile doğru olan ve diğer dava konusu 225 ada 10 sayılı parsel çayır niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edildiği,
bu parsel hakkındaki davada husumetin Hazineye yöneltilmesi gerektiği, ıslah ile bile olsa davada hasım değiştirilemeyeceğinden, bu parsel hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesinin isabetli olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile 225 ada 64 ve 225 ada 11 parseller hakkında sonucu itibariyle doğru olan kararın ve 225 ada 10 parsel hakkındaki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.