Davacı, 29/06/2010 tarihli dava dilekçesiyle ... İlçesi, ... köyünde 6831 Sayılı Orman Yasasının ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, Hazine adına tespit edilen ... Köyü, 124 ada 3 ve 124 ada 4 parsel numaralı, sırasıyla 15303,94 ve 11467,09 m2 yüzölçümlü taşınmazların fiili kullanım durumuna göre sınırlarının hatalı belirlendiği iddiasıyla tespitini iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve ... İlçesi, ...
Köyünde kain 124 ada 3 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile Fen bilirkişisi ...’ın 10/08/2010 tarihli raporuna ek krokide (A) harfi ile gösterilen 1173,30 m2’lik kısmın 124 ada 4 nolu parselden ifraz edilerek 124 ada 3 nolu parsele ilave edilmesine ve 124 ada 3 nolu parselin yüzölçümünün 16477,20 m2 olarak düzeltilmesine, parselin tarla vasfında maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 124 ada 3 nolu parselin beyanlar hanesine “6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
Parsel üzerindeki fındık ağaçları 1964 doğumlu ... oğlu ...’nın kullanımında olup halen kendisine aittir.” Şerhinin düşülmesine,
Dava konusu, ... Köyü ... ada 4 nolu parselin bilirkişinin krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1173,30 m2’lik kısmın parselden ifrazı ile geriye kalan 10293,76 m2’lik kısmın 124 ada 4 parsel numarası altında tarla vasfında maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine “6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel üzerindeki fındık ağaçları 1941 doğumlu ...oğlu ...’ın kullanımında olup halen kendisine aittir.” Şerhinin düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının hangi tarihlerde yapıldığı dosya kapsamından anlaşılamamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.