KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/15294 E., 2011/874 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalıya karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. Maddesine göre yapıldığı, ancak "komşu imzası alınmadığından" tebliğlerin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davalıya karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek, gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
2) Dava konusu taşınmaza komşu olan ... Köyü 145 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parseller, 174 ada 1 sayılı parsel, 147 ada 4 sayılı parsele ait kadastro tutanakları ve eklerinin, davalıysa dava dosyalarının, varsa dayanak tapu ve vergi kayıtlarının, yine davalı olduğu anlaşılan 130 ada 44 sayılı parsele ait dava dosyasının getirtilerek,
bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/15294, K. 2011/874, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama