KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/15627 E., 2011/1159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin pul yokluğundan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dava konusu ... Köyü 106 ada 200 ve 202 sayılı parseller ile dava dışı 201 ve 203 sayılı parsellere uygulanan Şubat 1981 tarih 4 numaralı ve yine 106 ada 206 sayılı parsele uygulanan Şubat 1981 tarih 5 numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavüllerinin revizyon görüp görmedikleri de sorularak yerel tapu sicil müdürlüğü ile bulunamadığı takdirde tapu kadastro genel müdürlüğünden,
2- ... Köyü 201 ve 203 sayılı parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ile kesinleşenlerin tapu kayıt örnekleri, davalı iseler dava dosyalarının,
getirtilerek bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/15627, K. 2011/1159, 15 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama