KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/1584 E., 2010/4717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu ... Köyü 104 ada 7 nolu taşınmaza komşu olan 103 ada 2, 16 ve 17 sayılı parsellere ait kadastro tutanakları ve dayanak belgelerinin, davalıysa dava dosyalarının, kesinleştilerse tapu kayıtlarının, 2) Yine ... Köyü 104 ada 3, 5 ve 6 nolu parsellerin davalı oldukları anlaşıldığından, davalıysa dava dosyalarının, kesinleştilerse, tapu kayıt örneklerinin istenerek, bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/1584, K. 2010/4717, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama