KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16054 E., 2011/3357 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmünün kararı temyiz eden davacılar ..., ..., ... ve ...'e tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olumşu ise, tebliğ belgesi, tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi, ancak tebliğat yapılmamış ise, usulünce yapılıp, gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
2) ... Köyü 193 ada 1 ve ... Köyü 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının kadastro müdürlüğünden istenerek,
bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/16054, K. 2011/3357, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama