Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/1618 K.2010/7102

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;

1- Davacılardan ...’in tutunduğu ... Kanuni Sani 309 tarih 14 sıra nolu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin kadastro müdürlüğü ve tapu sicil müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak, dayanak tapu kaydı revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsel/parsellerin kadastro tespit tutanakları ayrıca tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro yoluyla oluşan tapu kayıtları, davalı iseler dava dosyaları bulundukları yerlerden getirtilerek,

2- Hükme dayanak yapılan ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokili rapor kadastro müdürlüğüne gönderilerek ... tarafından dava edilen 16.987,23 m2 yüzölçümlü taşınmaz hakkında kadastro çalışmaları sırasında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak,

3- ... Köyüne ait en eski tarihli memleket haritası ile ... fotoğrafları bulundukları yerlerden getirtildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek eski tarihli orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve ... fotoğrafının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve ... fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar ve ... fotoğrafları üzerinde gösterecekleri şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.