KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16316 E., 2011/2902 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli taşınmaza komşu 117 ada 37 parselin dayanağı Şubat 1979 tarih 21 nolu, 39 parselin dayanağı Ekim 1998 tarih 10 nolu, 41 parselin dayanağı Mayıs 1961 tarih 2 nolu, 42 parselin dayanağı Şubat 1982 tarih 32 nolu tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm geldi ve gittileriyle birlikte bulundukları yerden getirtilerek,
2- Davacının dayandığı Mart 1952 tarih 63 nolu tapu kaydının oluşumuna esas tüm evrakı müsbiteler ile Mudanya Sulh Hukuk 15/05/1957 tarih 957/585 sayılı dosyasının,
3- Çekişmeli taşınmazın doğusunda bulunan yoldan sonra gelen 115 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 21 sayılı parseller ile 115 ada 16 parselin güneyinde bulunan taşınmazın parsel numarası bulunup bulunmadığı bulunuyor ise belirtilen tüm parsellerin kadastro tutanak örnekleri ile dayanak kayıtların bulunduğu yerden getirtilerek,
Bu dosya içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/16316, K. 2011/2902, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama