KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16372 E., 2011/2923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ..., müdahil davacılar ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davacının dayandığı Mayıs 1952 tarih 63 nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve yüzölçümünün arttırılmasına ilişkin evrakı müsbitesi ile dayanak tapu kaydının revizyon gördüğü tüm parsel tutanaklarının,
2- Çekişmeli 117 ada 38 parsele komşu aynı ada 37, 39, 41, 42 parsel sayılı taşınmazlar ile çekişmeli taşınmazın doğusunda bulunan yoldan sonra gelen 115 ada 2, 3, 4, 5, 21 ve 6 parsel sayılı taşınmazların kadastro parsel tutanakları ile tespitlerine dayanak belgeler ve tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri, davalı olanlara ilişkin dava dosyalarının kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyalarının,
3- 115 ada 3 parselin doğusunda, 16 parselin güneyinde bulunan taşınmazın parsel numarası bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise kadastro tutanak örneği ile dayanak belgelerin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek,
bu dosya içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/16372, K. 2011/2923, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama