Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.11.2009 gün ve 2009/16294-16302 sayılı kararı ile, Davalı ... Belediyesinin çekişmeli parselin, ... Köyü 117 sayılı parselin çap krokisi sınırları dışında kalan bölümüne ilişkin tüm temyiz itirazları red edilmiş, çekişmeli parselin ... Köyü 117 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kalan bölümüne ilişkin temyiz itirazları kabul edilerek, mahkeme kararı özetle: “117 sayılı parselin ...
Köyünde 1963 yılında yapılan genel kadastroda, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ... ve ... adlarına kadastro tesbitinin itirazsız kesinleşmesiyle tapuya tescil edildiği, daha sonra mirasçılarına intikal ettiği, yörede 1989 yılında yapılıp ilan edilen 2/B madde uygulaması sonucu 117 parselin tümünün orman rejimi dışına çıkartılma işleminin kesinleşmesi nedeniyle bu konuda tapu kaydı üzerine 07.02.1995 tarihinde şerh verildiği,
... köyü 117 sayılı kadastro parselinin, 2/B sahası olması nedeniyle tapunun iptali ile tescil istemiyle Hazine tarafından parselin o tarihteki malikleri aleyhine açılan davanın Antalya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 24.12.1996 gün ve 1995/587-989 sayılı kararıyla “taşınmazın daha önce 1946 yılında yapılan tahdit içinde ise de, 1952 yılında makiye ayrılan saha içinde kaldığının belirlendiği” gerekçesiyle red edildiği,
bu kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 20.05.1997 gün 1997/4946-6675 sayılı kararıyla onanıp, Hazinenin karar düzeltme istemi de aynı dairenin 15.10.1997 gün ve 1997/12169-12389 sayılı kararıyla red edilerek kesinleştiği, daha sonra 117 sayılı kadastro parselinin tamamının imar uygulaması sonucu dava konusu parselin miktarı belirlenmeyen bir bölümü de içinde olmak üzere bir çok parsellere ifraz edildiği,
somut olayda çekişmeli parselin, ... köyü 117 sayılı parsel tapu çap sınırları içinde kalan bölümü için Antalya Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 24.12.1996 gün ve 1995/587-989 sayılı kararının, H.Y.U.Y.’nın 237 maddesinde yazılı kesin hüküm teşkil ettiği, bu nedenle, öncelikle, dosya yeminleri hatırlatılarak önceki keşfe katılan orman uzmanı bilirkişiye ve Fen elemanı bilirkişiye yeminleri yaptırılıp verilerek, çekişmeli parselin, ...
Köyü 117 sayılı kadastro parselinin çap krokisi sınırları içinde kalan ve dışında kalan bölümlerinin belirlenmesi ve infaza olanaklı ifraz krokisinin düzenlettirilmesi, 117 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kalan bölüm için açılan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek BOZULMUŞTUR. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen KABULÜNE, ...
Köyü 26083 ada 4 sayılı parselin 03.06.2010 tarihli bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1886 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline ve bu bölümün Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine bu bölümün 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun yazılmasına, aynı krokide kırmızı ile boyanarak gösterilen bölüme ilişkin davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Kepez Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve 1901 m2 yüzölçümündeki tapuda davalı ... adına kayıtlı olan çekişmeli 26083 ada 4 sayılı parsel, genel kadastroda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına kadastro tesbiti itirazsız kesinleşen 19400 m2 yüzölçümündeki ... Köyü 117 sayılı parselin ve genel kadastroda 1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı için tapulama dışı bırakılan ve ihdasen tapuya tescil edilen 883 sayılı parselin, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.