KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/16671 E., 2011/2107 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ile davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Dava konusu taşınmaza komşu olan ... Köyü 101 ada 1, 2, 3 ve 36, 102 ada 1 nolu parsellere ait kadastro tutanakları ve eklerinin, varsa dayanak belgelerinin, davalıysa dava dosyalarının, kesinleştilerse tapu kayıt örneklerinin, 2- ... Köyü 101 ada 5 ve 37 sayılı parsellerin davalı oldukları anlaşıldığından dava dosyalarının, kesinleştilerse tapu kayıt örneklerinin, getirtilerek bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/16671, K. 2011/2107, 3 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama