Davacı ...
Yönetimi,...Köyünde 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak sınırlandırıldığını, ancak 101 ada 1 parsel içinde bulunan ve ekli 7 adet krokide taralı olarak gösterilen taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığının, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, orman sınırlandırılmasının iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınmasını ve 101 ada 1 parsele eklenerek orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Kadastro sırasında, çekişmeli 113 ada 64, 72, 73, 74, 76, 81, 82, 83, 84, 89, 90, 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazlar nitelik, yüzölçümü ve malik haneleri boş bırakılarak ve 2007/10 Esas sayılı dava dosyası ile itirazlı oldukları bildirilerek sınırlandırılmış ve zilyetleri tespit edilmiştir. Hazine, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya müdahil olmuş ve taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 113 ada 76 -83-84-89-90 ve 91 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 113 ada 64 - 72 - 74 - 81 - 82 ve 92 parsel sayılı taşınmazların (B) ile gösterilen kısımlarının tespit gibi tarla niteliği ile kararda gösterildiği şekilde zilyetleri adına.
113 ada 73 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 113 ada 64 - 72 - 74 - 81 - 82 ve 92 parsel sayılı taşınmazların (A) ile gösterilen kısımlarının orman vasfı ile en son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman sınırlandırmasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı ...
Yönetimi tarafından taşınmazların 101 ada 1 numaralı orman parseline eklenerek orman vasfı ile Hazine adına tescili talep edildiği halde, 113 ada 73 parselin aynı parsel numarası ile ve 101 ada 1 numaralı orman parseline bitişik olan ve yüzölçümleri az olan çekişmeli 113 ada 64 - 72 - 74 - 81 - 82 ve 92 parsel sayılı taşınmazların (A) ile gösterilen kısımlarının ayrı parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi ve tespit tutanaklarında yüzölçümü haneleri boş bırakıldığı halde 113 ada 76 - 83 - 84 - 89 - 90 ve 01 numaralı parsellerin yüzölçümleri belirtilmeden ... şekilde tapuya tesciline karar verilmiş
olması halde doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. fıkrasında "tespit gibi" cümlesi kaldırılarak; bunu yerine, “2671,33 m2 yüzölçümüyle” cümlesinin. 3. fıkrasında "tespit gibi" cümlesi kaldırılarak; bunu yerine, “1174,57 m2 yüzölçümüyle” cümlesinin.
4. fıkrasında "tespit gibi" cümlesi kaldırılarak; bunu yerine, “4047,72 m2 yüzölçümüyle” cümlesinin. 5. fıkrasında "tespit gibi" cümlesi kaldırılarak; bunu yerine, “3045,28 m2 yüzölçümüyle” cümlesinin. 6. fıkrasında "tespit gibi" cümlesi kaldırılarak; bunu yerine, “1869,81 m2 yüzölçümüyle” cümlesinin.
7. fıkrasında "tespit gibi" cümlesi kaldırılarak; bunu yerine, “3363,13 m2 yüzölçümüyle” cümlesinin yazılması ve 8. fıkrasına tespitin iptali ile cümlesinden sonra gelmek üzere “763,87 m2 yüzölçümüyle 101 ada 1 nolu orman parseline eklenerek” cümlesinin eklenmesi ve 9-A, 10-A, 11-A, 12-A, 13-A ve 14-A fıkralarında ...
“101 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline” cümlesinin kaldırılarak; bunun yerine, “bu kısımların 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenerek orman vasfı ile ... adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.