Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/2131 K.2010/4980

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazların bir bölümünün 104 ada 1 parsel içinde yeraldığı açıklanmışsa da, ... Bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda böyle bir bilgi yeralmamakta, ancak 2 numaralı krokide, dava konusu taşınmazın hangisi olduğu da anlaşılamamaktadır.

Bu nedenle;

1) Çekişmeli taşınmazları ve içinde bulundukları kadastro parsellerini birarada gösteren pafta fotokopi örneğinin Kadastro Müdürlüğünden getirtilip,

2) Yukarıda ... pafta geldikten sonra; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

3) 104 ada 1 parsel davalı ise, kadastro tutanağına davalı şerhi verdirilerek getirtilip,

4) Çekişmeli taşınmazların sınırında bulunan kadastro parselleri belirlenerek, bunlara ait tutanakların ve dayanağı kayıt ve belgelerin getirtilip,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.