Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2132 K.2010/2897

Müstehcenlik, şantaj, çocuğun basit cinsel istismarı ve bu suça teşebbüs etmek suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nun yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in tüm eylemlerinin kül halinde müstehcenlik olarak kabulüyle bütün sanıkların bu suçtan mahkümiyetlerine dair, ...

9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2008 gün ve 2006/875 Esas, 2008/639 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve mağdurlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suça etkisi bakımından mağdurların nüfus kayıtlarının çıkartılmaması ve CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdurlara zorunlu vekil atanmadan yargılama yapılması ve hükmün tebliği aşamasında atanan zorunlu vekilin 18.06.2009 günlü dilekçesindeki açıklamalarının davayı takip iradesini ortaya koyduğu ve