KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/2377 E., 2010/6613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davacı gerçek kişinin dayanmış olduğu ve dava dilekçesine ekli bulunan tapu kaydının ilk tesisinden itibaren sıra izler biçimde tüm gittilerinin, kadastro sırasında herhangi bir parsele uygulanıp uygulanmadığı da araştırılarak uygulanmışsa bu parsele ait tespit tutanağı örneğinin dosyaya getirtilmesi,
2- Dava dosyası raporu hükme esas alınan ... bilirkişisine verilerek; çekişmeli taşınmazın tamamı ile komşularını birlikte gösterir pafta örneği üzerinde davaya konu edilen yerleri gösterir ek raporun kendisinden alınması,
3- Alınacak bu ek rapor sonucunda davacı adına tescile karar verilen (A) ve (C) harfli taşınmaz bölümlerinin başka kadastro parsellerine komşu olduğunun anlaşılması halinde bunlara ait;
a) Kesinleşme şerhi de bulunan tespit tutanağı örneklerinin
b) Varsa dayanağı belgelerin
c) Davalı olduklarının belirlenmesi halinde ilgili dava dosyalarının dosyaya getirtilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/2377, K. 2010/6613, 18 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama