Kadastro sırasında, dava konusu ... Köyü 131 ada 14, 19, 23, 25 ve 61 parsel sayılı sırasıyla 566,62 m2, 592,82 m2, 363,71 m2, 341,13 m2 ve 360,90 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... YÖNETİMİ, davaya konu taşınmazların orman sınırı içinde ve orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman nitelinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, 14/07/2008 gün ve 2007/479-2008/242 sayılı karar ile; davanın REDDİNE, davaya konu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.02.2009 gün ve 2008/17747 - 2009/2415 sayılı kararı ile, (1- Davacı ... Yönetiminin ...
Köyü 131 ada 14, 23, 25 ve 61 nolu parsellere yönelik temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından, resmi belgelere ve kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada; orman tahdidi dışında olduğu,
eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarına göre de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan bu parseller hakkındaki hükmün onanmasına, 2- Davacı ... Yönetiminin dava konusu olan 131 ada 19 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince.
İncelenen dosya kapsamına göre çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 1947 yılında herhangi bir köy ya da belde sınırı esas alınmadan seri bazında yapıldığı ve köyün tamamını kapsamadığı anlaşıldığı, bu durumda; kadastrosu yapılan seri dışında kalan Devlet Ormanlarının, orman kadastrosu yapılmamış sayılacağı, somut olayda; yörede seri usulde yapılan ve Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan yerlerin dışında kalan taşınmazlar yönünden kadastro komisyonlarınca incelemesi yapılmadığı ve taşınmazın niteliği belirlenmediği,
başka anlatımla, o orman serisi dışında kalan yerlerde bir orman sınırlandırılmasının varlığından söz edilemeyeceğinden, bu nitelikteki taşınmazların orman olup olmadıkları ve hukuki durumlarının eski tarihli memleket haritası,... fotoğraflarının uygulanması, üzerindeki bitki örtüsü, ... yapısı, eğimi ve çevresinin incelenmesi sonucu belirlenmesi gerektiğinden, mahkemece yaptırılan keşifte görev alan orman bilirkişinin hükme dayanak alınan raporundan, 19 parsel nolu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 31,41 m2’lik kısmının 1959 tarihli memleket haritasında ve 1955 tarihli ... fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından,
bu bölümün orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesi) gereğine değinilmiştir
Mahkemece bozmaya uyularak, davanın KISMEN KABULÜNE, 131 ada 19 parsel sayılı taşınmazdan orman bilirkişi raporunun krokisinde (A) ile işaretli 31,41 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına TESCİLİNE, geri kalan (B) ile işaretli 561,41 m2 yüzölçümündeki bölümün tarla niteliği ile ... adına TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.