İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/3016 K.2010/5464

Taraflar arasındaki ORMAN KADASTROSUNA İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 29/02/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... VE ARK. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09/07/2009 günü için yapılan…

Esas2010/3016Karar2010/5464Tarih21 Nisan 2010Okuma5 dk · 1.019 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/3016 E., 2010/5464 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Nisan 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.019 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki ORMAN KADASTROSUNA İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 29/02/2008 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... VE ARK. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09/07/2009 günü için yapılan tebligat üzerine davacı ... VE ARK. vekili avukat ... ..., karşı taraftan davalı ... YÖNETİMİ vekili avukat NURAY ... ve davalı HAZİNE vekili avukat ... SARILKAN ..., başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) ... ... Köyü 446, 466 ve ... Mahallesi 10 ada 12 ve 15 sayılı parsellere revizyon gören ... ... köyü 1289 yoklama tarih 371-372 numaralı, Mayıs 1335 tarih 65 numaralı, ... 1928 (1929 da olabilir) 7 numaralı, Şubat 1931 tarih 75 numaralı, Mayıs 1932 tarih 4 numaralı, Şubat 1934 tarih 7 numaralı, ... 1940 tarih 3 ve 4 numaralı (Hükümet konağının yanması nedeniyle, bu kayıtlar mahallinde sonradan tesis edildiğinden bu kayıtlar da eklenmek suretiyle), Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte istenip,

2) ... Mahallesi 10 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ,11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 numaralı, ... Köyü 446 ve 466, 397 numaralıdan 457 numaralı parsellere kadar tüm parselleri bir arada gösterir birleştirilmiş kadastro pafta örneğinin bilgisayar çıktısının Kadastro Müdürlüğünden istenip,

3) ... Mahallesinde 1966 yılında yapılan ilk kadastro sırasında düzenlenen 10, 11, 12, 13 numaralı kadastro paftalarının fotokopi örneğinin yine aynı paftaların daha sonraki yıllarda fotogrametri yöntemiyle düzenlenen paftası var ise onlarında Kadastro Müdürlüğünden istenip,

4) ... Köyünde 1953 yılında yapılan kadastro sırasında düzenlenen 10, 11, 12, 13 ve 14 numaralı kadastro paftaları ile bu paftalar daha sonraki yıllarda fotogometri yöntemiyle düzenlenmiş paftalarının Kadastro Müdürlüğünden istenip,

5) ... Mahallesinde 1999 yılında yapılan ... Devlet Ormanına ait orman kadastro haritası ile ... Köyünde 1992 yılında yapılan Çayırköy Günlük Özel Ormanını ve bu köydeki devlet ormanına ait harita ile kenarlaştırılarak birleştirilmiş orman kadastro paftalarının renkli fotokopi örneklerinin Kadastro Müdürlüğünden istenip,

6) ... Mahallesi 4, 5, 6, 7, 8 9, 10, 11, 13, 14 15, 16, 17, 18 ve 19 numaralı parsellere ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının,tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi ... olarak tüm değişiklikleri ile birlikte,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ve ekleri ile birlikte Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip,

7) ... Köyü 390 parsel sayılı taşınmaza uygulanan Şubat 1940 tarih 192 sayılı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren değişiklikleri ile Tapu Kadastro Müdürlüğü Arşiv Dairesi ve yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı istenip,

8) ... Köyü 402, 403 ve 404 numaralı parsellere uygulanan Mayıs 1291 tarih 11 Mart 1949 tarih 13 numaralı tapunun ilk oluştuğu günden itibaren değişiklikleri ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi ve yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı istenip,

9) ... Köyü 416 parsele uygulanan K.Sani 1295 tarih 129 ve 166, Haziran 1951 tarih 51 numaralı tapunun ilk oluştuğu günden itibaren değişiklikleri ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi ve yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı istenip,

10) ... Köyü 419 parsele uygulanan Mayıs 1291 tarih 98 ve K.Sani 1295 tarih 167 ve Haziran 1951 tarih 18 ve Ağustos 1951 tarih 29 numaralı tapunun ilk oluştuğu günden itibaren değişiklikleri ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi ve yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı istenip,

11-) ... Köyü 425 parsele uygulanan Temmuz 1929 tarih 3 numaralı tapunun ilk oluştuğu günden itibaren değişiklikleri ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi ve yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı istenip,

12) ... Köyü 426 parsele uygulanan Mart 1930 tarih 6 numaralı tapunun ilk oluştuğu günden itibaren değişiklikleri ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi ve yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı istenip,

13)... Köyü 452 parsele uygulanan Nisan 1948 tarih 2 numaralı tapunun ilk oluştuğu günden itibaren değişiklikleri ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi ve yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı istenip,

14) ... Köyü 397, 439 ve 440, 438, 437, 436, 433, 432, 431, 430, 417, 420, 422, 423, 428, 429, 432, 447, 451, 454 ve 457 numaralı parsellerin tutanak örnekleri ve revizyon gören kayıtları tüm değişiklikleri ile tapu sicil müdürlüğünden arap harfleri ile (eski yazı ile) ... olanların Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden numaralı tapunun ilk oluştuğu günden itibaren değişiklikleri ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi ve yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı istenip,

15) 466 parsel hakkındaki 1973/318 - 1998/765 sayılı dava dosyası ile kadastroca oluşan tapu kaydının, ilk oluştuğu günden itibaren değişiklikleri ile Tapu Sicil Müdürlüğünden istenip,

16) 10 ada 13 parsel hakkındaki (öncesinde tutanak aslının bulunduğu dosyanın 1966/234 esas sayılı dosya olup, bu dosyaya gönderilen 1966/234 sayılı dava dosyasının 1966/201 esas sayılı dosya ile birleştirildiği anlaşılmakla) Kadastro Müdürlüğü 1966/201 esas sayılı dava dosyasının,

17) Dava dosyası, dosyadaki son rapor olan 23.09.2009 tarihli ek raporu düzenleyen harita mühendisi ... ... ile Orman Mühendisi Ergin Eke’ye verilerek;

A) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1957 tarihli ve 1990 tarihli orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda ... Mahallesi 10 ada 1 numaralı parselden 22 numaralı parsele kadar tüm kadastro parsellerinin, Yine ... Köyü 446, 466 ve 397 ila 457 numaralı kadastro parsellerinin tamamının ilk çap sınırları görülebilecek biçimde,

B) ... Devlet Ormanı ve Çayırköy Günlük Özel Ormanının Tamamı üzerinde (OTS) noktaları işaretlenerek,... Mahallesi 10 ada 1 numaralı parselden 22 numaralı parsele kadar tüm kadastro parsellerinin, Yine ... Köyü 446, 466 ve 397 ila 457 numaralı kadastro parsellerinin tamamının ilk çap sınırları görülebilecek biçimde memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 20/04/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/3016, K. 2010/5464, 21 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/3016
Karar No
2010/5464
Tarih
21 Nisan 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3016 K.2010/6171
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/3016 K.2010/4548
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3016 K.2010/3701
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/3017 K.2010/3753
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/3017 K.2010/4811
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/3018 K.2010/4021

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.