KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/303 E., 2010/3340 K.·D
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli ... Köyü 453 ve 456 sayılı parsel tutanak asıllarının, başka dosyalarda davalı iseler dava dosyalarının bu dosya içine konulması,
2) Bu dosyada dava konusu olmayan ve tutanak asılları dosya içinde bulunan 177 ada 52, 53, 54, 55 ve 56 sayılı parsellerin tutanak asıllarının mahkemenin başka dosyasında davalı ise ilgili dava dosyalarının içine konulması, şayet dava konusu değillerse kadastro tesbit tutanaklarının olağan yoldan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/303, K. 2010/3340, 17 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama