İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/3151 K.2010/6370

Taraflar arasındaki aplikasyona itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,…

Esas2010/3151Karar2010/6370Tarih13 Mayıs 2010Okuma3 dk · 647 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/3151 E., 2010/6370 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mayıs 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

647 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki aplikasyona itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacılar ..., 16.12.2005 tarihli dilekçesiyle davalı ... Yönetimi aleyhine, 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman tahditi sırasında ... Köyü Darıyeri Kalkanlı mevkii 644 sayılı parselin tamamının orman olarak sınırlandırıldığı, ... Türkmen tarafından açılan orman kadastrosuna itiraz davasının kabulüne ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.12.1957 gün ve 1957/200-308 sayılı kararı ile orman tahditi iptal edilerek orman sınırları dışına çıkarıldığı, yine taşınmazın ...

Türkmen adına tesbitine Orman Yönetimince açılan davanın reddine ve parselin ...

Türkmen adına tesciline ilişkin Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 01.08.1961 gün ve 1955/588-181 sayılı kararının kesinleştiği halde, 3302 Yayılı Yasa hükmüne göre 2003 yılında yapılıp 20.06.2005 ila 20.12.2005 tarihlerinde ilan edilen aplikasyon ve (2/B) işleminde kesinleşen bu mahkeme kararları dikkate alınmadan hatalı işlemle 644 sayılı parselin yine orman sınırları içinde aplike edildiğini, bu işlemin iptalini ve parselin orman sınırları dışına çıkarılmasını istemiştir.

Mahkemece davanın KABULÜNE, ... köyü 644 sayılı parsele ilişkin Orman Kadastro Komisyonu işleminin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan aplikasyona itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2000 yılında yapılıp 20.06.2005 ila 20.12.2005 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

Yörede 1955 yılında yapılan genel kadastroda ... Köyü, Darı Yeri Mevkii 644 parsel sayılı 8920 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle 382 yazım numaralı vergi kaydı ve T. Sani 1315 Y. Tarih ve 148 sıra numaralı tapu kaydıyla ... Türkmen adına tesbit edilmiş, Orman Yönetimi tarafından taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içindeki orman sayılan yerlerden olduğu,savıyla açılan davanın, parselin Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.12.1957 gün ve 1957/200-308 sayılı kararı ile orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin kararının temyiz edilmeden kesinleştiğinin yapılan keşif ile anlaşıldığı gerekçesiyle reddine ilişkin ... Gezici Araiz kadastro Mahkemesinin 01.08.1961 gün ve 1955/588-181 sayılı kararının temyiz edilmeden 31.01.1962 tarihinde kesinleştiği, parselin ... Türkmen adına

tescil edildiği intikal ve satış ile 17.06.2004 tarihinde ... adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 1944 yılı orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, orman tahditinin iptali istemiyle 6831 Sayılı Yasanın Geçici 3. Maddesi gereği açtığı davanın kabulüne ilişkin ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.12.1957 gün ve 1957/200-308 sayılı kararının kesinleştiği, 1955 yılında yapılan genel kadastroda ... Türkmen adına 644 parsel sayısı ile yapılan tesbitine, Orman Yönetimi tarafından itiraz edildiği, Sulh Hukuk Mahkemesinin sözü edilen kesinleşmiş kararı göz önünde tutularak Orman Yönetiminin davasının reddine ve parselin ...

Türkmen adına tesciline ilişkin Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 01.08.1961 gün ve 1955/588-181 sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, göz önünde tutulmadan, 2003 yılında yapılıp 20.06.2005 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B uygulamasında, çekişmeli parselin kısmen orman sınırları içinde aplike edildiği, kısmen 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenerek,

bu işlemin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik yoktur ancak, aplikasyon ve 2/B uygulaması iptal edilen taşınmaz açıkça belirtilmeyip, hükmün infazında tereddüte yol açılması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Bu sebeple hüküm fıkrasında yer alan birinci bendin hükümden tamamen çıkartılarak; bunun yerine bir numaralı bent olarak, “1- Davanın KABULÜNE, çekişmeli ...

Köyü Darı Yeri (Kalkanlı) Mevkii 24 pafta 644 parsel sayılı taşınmazın çap krokisi sınırları içinde kalan taşınmazın kısmen orman sınrıları içinde aplike edilmesi kısmen de 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin 97 Numaralı Orman Kadastro Komisyonu işleminin iptaline ve 20.06.2005 - 20.12.2005 tarihleri arasında ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasının ...

Köyü 644 sayılı parseli, orman ve 2/B uygulama haritasının dışında bırakacak şekilde düzeltilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/3151, K. 2010/6370, 13 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/3151
Karar No
2010/6370
Tarih
13 Mayıs 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/3152 K.2010/6470
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3152 K.2010/7002
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/3152 K.2010/6083
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3153 K.2010/7003
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/3154 K.2010/6471
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/3154 K.2010/7004

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.