KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/3354 E., 2010/7216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu ... Mahallesi 1287 nolu parsele ait arazi kadastro tutanağının ve tapu kayıt örneğinin,
2) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1973 yılında yapılan orman kadastrosu ve 1987 yılında yapılan 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita ve 2/B madde çalışmalarına ait pafta örneğinin,
bu dosyada yer alması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/3354, K. 2010/7216, 27 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama