Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.06.2009 gün 7822-9758 sayılı bozma kararında özetle.
"Davacının,... (...) Köyünde zilyetliğinde bulunan taşınmazın 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre 2005 yılında yapılan ve 08.06.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alındığını belirterek orman sınırları dışına çıkarılması istemi ile açtığı davanın yargılaması sırasında tesis kadastrosu yapılarak dava konusu yerler ile etrafına orman niteliğiyle 290 ada 1 parsel numarası verildiği,
mahkemece, orman sayılmayan yerlerden olması nedeni ile davanın kabulüne, ... bilirkişi krokisinde (A) işaretli 8191.92 m2'lik taşınmazla ilgili olarak orman kadastro çalışmasının iptaline ve orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş ise de; hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda taşınmazın eski tarihli resmi belgelerde yeşil renkli meyve ağacı rumuzlu alanda kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğunun açıklandığı, ancak memleket haritasındaki konum itibarıyla taşınmazın bulunduğu yer ile tahdit içindeki ormanlık alanın arasında renk ve rumuz olarak hiç bir farklılığın bulunmadığı,
tümüyle güneydeki ormanlık alanın devamı niteliğinde ve orman sayılan yerlerden olduğu, ayrıca davacının 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesinde anılan ve orman kadastrosuna itiraz davası açmanın koşulu olan "hak sahipliği"ni de kanıtlayamadığı, bu nedenle davanın tamamen reddine karar verilmesi gerektiği" açıklanmıştır. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.