İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/4446 K.2010/6046

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.09.2009 gün ve 2009/10735-13212 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde Ali Yılmaz Tulunay vekili…

Esas2010/4446Karar2010/6046Tarih6 Mayıs 2010Okuma3 dk · 548 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2010/4446 E., 2010/6046 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2010
Mahkemesi
Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi
19/02/2009
Numarası
2006/37-2009/63
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

548 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14.09.2009 gün ve 2009/10735-13212 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde Ali Yılmaz Tulunay vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Bağlum Köyünde 1952-1953 yıllarında yapılan kadastro sırasında düzenlenen 28 numaralı kadastro paftası örneğinin Kadastro Müdürlüğünden istenmesi ve ayrıca; 1952-1953 yılları arasında Bağlum Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında birlik sınırını gösterir bir kroki yada harita varsa bununda Kadastro Müdürlüğünden istenip,

2) 1952-1953 yıllarında Bağlum Köyünde yapılan kadastroda birlik sınırının belirlenmesine ilişkin evraklar Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmişse, Tapu Sicil Müdürlüğünden istenip,

3) Pursaklar Beldesinde 1950 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda, bu yerin birlik çalışma alanı sınırını gösterir haritanın Kadastro Müdürlüğünden, şayet evraklar Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmişse, Tapu Sicil Müdürlüğünden istenip,

4) Bağlum Beldesi (Köyü) 28 numaralı kadastro paftasının bitişikteki Pursaklar Beldesi (Köyü) kadastro paftası ile kenarlaştırılmış ve birleştirilmiş örneğinin, Kadastro Müdürlüğünden istenip,

5) 1989 yılında Pursaklar Beldesinde orman kadastrosu sırasında Pursaklar Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan taşınmaz hangi paftaları kapsıyor ise, bu paftalar orijinal renkli olarak birleştirilmek suretiyle Pursaklar Devlet Ormanı ile buna komşu arazilerin tümünü gösterir orman kadastro pafta örneğinin ve yine bu yerde yapılan orman kadastrosunda altlık olarak kullanılan ve yine orman kadastro çalışmalarına başlanılmadan önce 1986 tarihli Orman Kadastro Yönetmeliğinin 18. Maddesi gereğince, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü yada Kadastro Müdürlüğünden orman kadastro çalışmalarına başlanılmadan önce altlık olarak kullanılan kadastro paftası örneklerinin Orman İşletme Müdürlüğünden istenip,

6) 1986 tarihli Orman Kadastro Yönetmeliğinin 67. Maddesi gereğince Pursaklar Beldesinde yapılan orman kadastro çalışmalarında bu yere ait orman kadastro dosyası içindeki mülki sınırlara ait belgenin örneğinin,

7) Pursaklar Beldesinde yapılan orman kadastro çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma tutanaklarının tamamı ile 6831 Sayılı Yasanın 8. ve 1986 tarihli yönetmeliğin 15 ve 16. maddeleri gereğince yapılan ilamlara ilişkin tutanakların Orman İşletme Müdürlüğünden istenip,

8) Bağlum Beldesinde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı sorularak yapılmış ise tüm tutanaklar ve haritanın keza Bağlum Beldesinde orman kadastrosu yapılmış ise Pursaklar Beldesi orman kadastrosu ile kenarlaştırma yapılıp yapılmadığının sorularak, yapımış ise her iki beldenin orman kadastro paftalarının birleştirilmiş ve kenarlaştırılmış orijinal renkli örneğinin,

9) Pursaklar Beldesinde 1989 yılında yapılan orman kadastrosunda çalışma alanının nasıl tespit edildiği ve hangi harita üzerine işlendiği, böyle bir tespit yapılmış ise dayanağının ne olduğunun Orman İşletme Müdürlüğünden sorulması ve bununla ilgili harita, belgelerin istenmesi,

10) Pursaklar Beldesinde 1989 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında 1986 tarihli yönetmeliğin 18. Maddesinde yazılı tapulama yapılmış yerlerdeki tapu kayıt ve örneklerinin Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden istenilip istenilmediğinin, istenilmiş ise hangi kayıt ve belgelerin gönderildiğinin sorularak gönderilen belgelerin bir örneğinin ve yine Pursaklar Devlet Ormanının dış sınırının belirlenmesine ilişkin 7 numaralı tutanağın son parağrafında da "... bu sınırlar içinde kalan mülk ve topraklar hakkında verilecek kararlar saklı kalmak kaydıyla oybirliği ile karar verildi" denildiğinden tutanakta belirtilen mülk ve topraklar hakkında verilecek kararların ne olduğunun ve daha sonra bu yerde hangi kararların verildiğinin Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak dosya içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 06.05.2010 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/4446, K. 2010/6046, 6 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/4446
Karar No
2010/6046
Tarih
6 Mayıs 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4447 K.2010/5241
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4447 K.2010/6698
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/4447 K.2010/6224
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/4448 K.2010/5552
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4448 K.2010/6621
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/4448 K.2010/9399

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.