Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/4661 K.2010/6879

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 15.09.2009 gün ve 2009/9011- 13354 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde M.... ... ve 15 arkadaşları vekili G.... ile ..., ..., ... ..., ... ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davalılardan ... ... mirasçısı ... ... mahkeme kararını temyiz ettiği halde, Yargıtay ilamında temyiz eden olarak isminin yazılmadığını ve temyiz itirazlarının incelenmediğini ileri sürerek Daire kararının düzeltilmesini istemekte ise de, yapılan incelemede ... ...'ın 24.08.2006 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği, yine ... ...'ın 20.08.2008 tarihinde ...

4. Noterliğince Av.G....'ya verilen vekaletnameye dayanarak adı geçen avukatın da içinde ... ...'ın da yer aldığı M.... ... ve 15 arkadaşı adına ek temyiz dilekçesi verip hükmü temyiz ettiğini bildirdiği, Dairenin 15.09.2009 gün ve 2009/9011-13354 sayılı onama kararında temyiz edenler olarak 20.08.2008 tarihli temyiz dilekçesinde adı geçen kişilerin tümünün isimleri yazılmadan ... ...'ın da içinde bulunduğu M.... ... ve arkadaşları denilerek ... ... da dahil dilekçede geçen tüm kişilerin temyiz itirazlarının incelendiği,

bu suretle hem ... ... vekilinin 20.08.2008 tarihli hem de ... ...'ın 24.08.2006 tarihli temyiz dilekçesinin incelenip değerlendirilerek temyiz incelemesi yapılıp hükmün onandığı anlaşıldığına göre, usul ve yasaya da uygundur.