2859 Sayılı tapulama ve kadastro paftalarının yenilenmesi hakkındaki Yasaya göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü eski 235 parsel, ... 269 ada 1 parsel sayılı 28736,22 m2 , eski 2574 parsel ... 269 ada 3 parsel sayılı 1394,92 m2, eski 546 parsel ... 260 ada 2 parsel sayılı 12030,33 m2, eski 541 parsel ... 259 ada 1 parsel sayılı 9041,98 m2 ve eski 227 parsel, ...
248 ada 12 parsel sayılı 4708,49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle gerçek kişiler adlarına tespit edilmiş, kamulaştırma nedeniyle D.S.İ. adına tescil edilmiştir. Davacı ...
Yönetimi, kadastro mahkemesinde 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan pafta yenileme çalışmaları sırasında orman sınırlarının daraltıldığını, hatalı tespitlerin iptali ile taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yenilemeye itiraz davasının reddine, mülkiyete ilişkin tapu iptali ve tescil davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, dava dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne, ...
Köyü 248 ada 12 sayılı parselin 10.12.2007 tarihli ... bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 4276,64 m2, 269 ada 1 sayılı parselin (A) harfiyle gösterilen 4340,43 m2, 259 ada 1 sayılı parselin (A) harfiyle gösterilen 2231,66 m2, yine 260 ada 2 sayılı parselin (A) harfiyle gösterilen 346,90 m2 bölümlerine ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile bu bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, bu parsellerin geriye kalan (B) bölümleri ile 269 ada 3 parselin tamamına yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi ve davalı ...İ. adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kadastro tespit tarihinden önce ... ... serisi ormanlarının 21.07.1970 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 1954 tarihinde yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesi “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tesbiti orman kadastrosu komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uzman orman ve ... bilirkişisi tarafından uygulanması sonucu, dava konusu 248 ada 12, 269 ada 1,
259 ada 1 ve 260 ada 2 sayılı parsellerin kısmen 1970 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde 269 ada 3 sayılı parselin ise dışında kaldığı, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde öngörülen orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürelerin geçtiği, davacı; genel arazi kadastrosundan önceki hukuki sebeplere değil, kadastrodan sonraki hukuki nedene dayanarak iptal ve tescil istediğinden, somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı,
orman kadastrosunun kesinleşmesiyle taşınmaz kamu malı niteliğini kazandığı ve mülkiyet hakkının Hazineye geçtiği, bu nedenle mahkeme kararının yenilik doğuran (inşai) mülkiyet hakkını sona erdiren bir hüküm olmayıp, mevcut durumu saptayıp hukuksallaştıran, açıklayıcı (ihzari) bir hüküm olduğu, bu tür kayıtlarda T.M.Y.'nın 1023. (E.M.Y.
931 - İsviçre M.Y.974) maddesindeki "iyi niyetle edinme" kuralının da uygulanamayacağı, koşulları varsa davalının taşınmazları kendisine devredilen kişi yada kişilerden kamulaştırma bedellerini sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri alabileceği gözönünde bulundurularak kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazlar yönünden tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ve davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine,
Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.