Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin .... sayılı 15.09.2008 günlü bozma kararında özetle: “mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, dava konusu 79 parsel sayılı taşınmazın komşusu olan 104 ada 80 sayılı parsel kadastro mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında orman olduğu, hükme esas alınan ve uzman bilirkişi ...
Deveci tarafından hazırlanan 03.07.2006 havale tarihli rapor ekindeki memleket haritasında davalı 79 parsel kısmen orman olarak görüldüğü, bu nedenle mahkemece dava dosyasnın raporu düzenleyen, ... ve orman bilirkişilere verilerek, memleket haritasında orman olarak görülen kısım ile orman olmayan kısımlar ayrı ayrı yüzölçümleri hesaplattırılıp, ek rapor alınarak oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Akgüney Köyü 104 ada 79 nolu parselin bilirkişinin 16.02.2009 tarihli krokisinde (A) ile gösterilen 1178,06 m² kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 2212,66 m² kısmının ise tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.