Kadastro sırasında ...
Köyü 122 ada 7, 10, 11 ve 13 parsel sayılı sırasıyla parsel sayılı sırasıyla 12899,18 m2 yüzölçümlü fındık bahçesi ..., 6860,24 m2 yüzölçümündeki fındık bahçesi ..., 17979 m2 yüzölçümündeki iki adet ve fındık bahçesi ..., 14957,49 m2 yüzölçmündeki fındık bahçesi ise ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiş, Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, tesbitlerinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece ...
Köyü 122 ada 10 ve 13 sayılı parsellere ilşikin davanın kesin hüküm nedeniyle REDDİNE, 122 ada 10 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin 08.07.2008 gün ve 2007/386-348 sayılı, 122 ada 13 sayılı parselin ise aynı mahkemenin 04.06.2008 gün ve 2007/378-278 sayılı kesinleşmiş kararlarındaki gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin 122 ada 11 sayılı parsele ilişkin davasını kabulü ile bu parselin tamamının tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin 122 ada 7 sayılı parsele ilişkin davasının KISMEN KABULÜNE,
... biliriş ... tarafından düzenlenen 18.02.2008 günlü krokide (A) ile gösterilen 2317,724 m2 bölümünün tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline, aynı taşınmazın aynı krokide (B) ile gösterilen 10581,453 m2 bölümün ise tesbit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 122 ada 7 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 10581,453 m2 yüzölçümündeki bölü için temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli parselin bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parseller bu işlemde orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli 122 ada 11 sayılı parselin tamamının, 122 ada 7 sayılı parselin ise 18.02.2008 günlü bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 2317,724 m2 bölümün orman sayılan yerlerden olduğu, aynı krokide (B) ile gösterilen bölümün ise orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, ...
Köyü 122 ada 11 sayılı parselin tamamı, 7 sayılı parselin ise 18.02.2008 tarihli krokide (A) ile gösterilen bölümlerine ilişkin davanın kabulüne, 7 parselin (B) bölümüne ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde, yine çekişmeli ... köyü 122 ada 10 ve 13 sayılı parsellere ilişkin daha önce açılan davanın kabulüne ve bu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin 122 ada 10 sayılı parsel için Kadastro Mahkemesinin 08.07.2008 gün ve 2007/386-348, 122 ada 13 sayılı parsel için de, aynı mahkemenin 04.06.2008 gün ve 2007/378-278 sayılı kesinleşmiş mahkeme kararlarının bulunduğu belirlenerek,
bu parsellere ilişkin davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, 122 ada 10 ve 13 sayılı parsellerin orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline şeklinde kurulan mahkeme kararlarının kesinleştiği gözetilerek, bu parsellere ilişkin olarak mükerer tescil hükmü kurulması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasında birinci bendde yer alan “Trabzon ili ... ilçesi ... Köyü ... Mevkiinde kain 122 ada 10 parsel sayılı taşınmazın mahkememizin 08.07.2008 tari 2007/386 tarih 2007/386 esas 2008/348 Karar sayılı kesin hükümde belirtildiği gibi tesbitinin iptali ile orman vasfı altında maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Trabzon ili ...çka ilçesi ... Köyü ...
Mevkiinde kain 122 ada 13 parsel sayılı taşınmazın mahkememizin 04.06.2008 tarih 2007/378 tarih 2007/386 esas 2008/278 Karar sayılı kesin hükümde belirtildiği gibi tesbitinin iptali ile orman vasfı altında maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE,” cümlelerinin hükümden tamamen çıkartılarak, bunun yerine. “Çekişmeli ...
Köyü 122 ada 10 ve 13 sayılı parsellere ilişkin hüküm kesinleştiğinde, orman niteliğiyle Hazine adına tescillerinin sağlanması için, ilgili dava dosyasının sözü edilen kesinleşmiş mahkeme kararları ile birlikte saklanması için Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.