Kadastro sırasında, ... köyü 238 ada 222, 344 ada 6, 227 ada 9, 385 ada 22, 378 ada 23, 377 ada 22 sayılı parseller, atalarından intikal ile 378 ada 23 sayılı parsel Bengü ..., 377 ada 22 sayılı parseli kimsenin kullanımında olmadığından söz edilerek, çekişmeli diğer parseller ise ... zilyetliğinde olduğu, ancak 1. derece doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. ...
07.09.2006 tarihli dilekçesiyle 385 ada 22, 377 ada 22, 378 ada 22 sayılı parseller ile, parsel numarasını bilmediği, ancak sınırlarını bildirdiği sırasıyla 456 m2, 1700 m2 ve 1500 m2 yüzölçümündeki taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli ...
Köyü 238 ada 222, 344 ada 6, 227 ada 9, 385 ada 22, sayılı parsellerin tesbitlerinin iptaline ve davacı ... adına tapuya tesciline, beyanlara 1. derece doğal sit alanında kaldığının yazılmasına, çekişmeli 378 ada 23 ve 377 ada 22 sayılı parsellerin tesbit gibi tesciline, dava konusu olmayan 378 ada 22 sayılı parselin kadastro tasbit tutanağı aslının gereği için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararın 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşiş orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritalar ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla çekişmeli ... Köyü 238 ada 222, 344 ada 6, 227 ada 9, 385 ada 22 sayılı
parsellerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olmadığı, davacı gerçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek davasının kabulüne ve bu parsellerin davacı gerçek kişi adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.