KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/6305 E., 2010/9405 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülen,
1) Çekişmeli 154 ada 1 sayılı parselin dosyada tutanak aslı bulunmadığından, tutanak aslının kadastro müdürlüğünden getirtilmesi, başka dosyada davalı ise ilgili dava dosyasının,
2) Çekişmeli parselin en bilirkişi krokisinde (K) ile gösterilen bölümünün kuzeyin denk gelen komşu taşınmazlar için kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediği sorularak, düzenlenmişse kadastro tasbit tutanağı aslı ile var ise tesbitine esas alınan tapu ve vergi kaydının, kadastro tesbiti itirazsız kesinleşmişse bu yolla oluşan tapu kaydının, itirazlı ise ilgili dava dosyasının getirtilerek dosyasına eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/6305, K. 2010/9405, 1 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama